Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25369 K.2013/7957

- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 07.10.2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak bir yıl sonra 07.10.2010 günü yürürlüğe giren 23.07.2009 tarih ve 2006/65 esas, 2009/114 sayılı kararıyla CMUK.nun 305/1-1. madde ve fıkrasının iptal edilmiş olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunmaması karşısında sanık ... hakkında hükmedilen cezanın temyiz edilebilir nitelikte olduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan red düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ...'in suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybir- liğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,