Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25370 K.2013/4225

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükme esas alınan evraklardan arama, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile olay yeri inceleme raporu onaysız fotokopiden ibaret ise de; sanığın aşamalar- daki, elde edilen tabancanın kendisine ait olduğu beyanı ve belirtilen evraklara herhangi bir itirazının bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu; suç tarihinden sonra sanığın asker olduğu anlaşılıyor ise de, 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesinin cezasının üst sınırı ve 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluş ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi hükmü gözetildiğinde, (2) nolu bozma düşüncelerine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadı- ğına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.