Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25461 K.2013/11957

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık 65 yaşını tamamlamadığı halde zorunlu olduğundan bahisle TCK nun 50/3. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın yüklenen suç doğrultusunda savunma yaptığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiği anlaşılmakla, suçun temadi ettiği gözetilmeden, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 15.04.2010 yerine 07.04.2010 olarak gösterilmesi,

2- Temel ceza tayininde dayanak yasa ve maddesinin TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası yerine aynı yasanın 154/2. madde ve fıkrasının yazılması,

3- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,