Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25565 K.2013/24149

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın, olay gecesi önünden geçerken sahipleriyle arasında bulunan husumet nedeniyle kıraathanenin camlarına doğru silahla 4 el ateş etmek şeklinde gerçek- leşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde genel gü- venliği tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulması,

2- Sanığa verilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı 20 TL'den paraya çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Sanığın adli sicil kaydında görünen sabıkalarından birinin kesin nite- likli adli para cezasına; bir diğerinin ise silinme koşuları oluşmuş erteli para cezasına ilişkin olduğu gözetildiğinde, tekerrüre esas kabul edildiği değerlendirilen Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/423-664 karar sayılı 27.12.2002 tarihli ilamı getirtilerek infaz edilip edilmediği hususu araştırıldıktan sonra TCK.nun 58/2. maddesinde belirtilen 3 ve 5 yıllık sürelerin geçip geçmediği saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ta- yin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar veril- mesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53/3 madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,