Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25705 K.2013/3128

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

20.10.2011 gün, 2011/54-142 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı 29.12.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanmış olup 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinden, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar temyiz harcı alınması gerektiği cihetle, 6217 sayılı Yasa ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı tarifesinin 4. bölümde belirtilen temyiz harcını mahkemece yapılan uyarıya rağmen sanığın 7 gün içinde yatırmadığı anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Cumhuriyet Savcısının 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın evinde ele geçirilen tabancalardan birinin vahim nitelikte silah olduğu nazara alındığında eylemin 6136 sayılı Yasa'nın 13/2. maddesine uyduğunun gözetilmemesi ve sanıkta ele geçen silah sayısına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Cumhuriyet savcsının sanık lehine temyiz talebinde bulunduğundan ve bu sebeple aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.