Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25889 K.2013/7339

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın, suç tarihinin dosya konu eylemin suç tarihinden sonra ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında; TCK.nun 58. maddesnin uygulanmasında esas alınamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıkta ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 251 adetten az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/3, 5001 adetten az olması halinde aynı yasanın 13/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek ele geçen mermiler patlatılmak sureti ile atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, mermilerin sadece 33 tanesinin patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- 6136 sayılı Yasa kapsamında olmayan şarjörlerin, 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.4.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol" ün 6 ve 9. maddeleri hükmü gereğince müsaderesi yerine sahibine iadesine karar verilmesi,