KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/26054 E., 2013/4470 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan ... adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 Lira olması gerektiği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 15/1. maddesi uyarınca adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hapis cezası yanında gün birim sayısı belirlenerek hükmolunan, adli para cezasına ilişkin bölümler çıkarılarak, 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca sanık hakkında ... cezaların tayin edildiği hüküm fıkrasına ''450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİ- LEREK ONANMASINA), 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/26054, K. 2013/4470, 7 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama