Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2632 K.2013/20453

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, katılanlara ait 367 ada 4 parsel sayılı taşınmazın etrafında bulunan telin 2 metrelik kısmını kesmek ve taşınmaza sebze ekmek suretiyle tecavüzde bulunmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, mala zarar verme suçunun hakkı olmayan yere tecavüz suçunun içinde eridiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın katılanlara ait taşınmazı sebze ekmek suretiyle kullanması nedeniyle gerçekleşen zarar miktarı ziraat bilirkişisinden sorulup kesin olarak saptan- madan, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan tayin olunan cezanın, sanığın katılanlara ait taşınmazın etrafında bulunan teli kesmesi nedeniyle oluştuğu tespit olunan 1 TL tutarındaki zararın tazmini seçenek yaptırımına çevrilmesi,

3- Sanığa verilen gün adli para cezası paraya çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,