Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26551 K.2013/24384

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik itirazların incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç vasfına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMA- SINA),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç vasfına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulamasının mümkün olmadığı gözetilmeden, cezanın müker- rirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2- Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1. madde ve fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükme- dilmesi,