Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26591 K.2013/29990

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- İtfaiye raporunda, yangının elektirik kaçağından çıktığının belirtilmesi karşısında, olay yerinde teknik bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, yangınının çıkışında sanığa atfı kabil bir kusur bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- TCK.nun 61/6. maddesi uyarınca, hapis cezasının süresinin gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenmesi gerektiği gözetilmeden TCK.nun 62. maddesi uygulanarak 2 ay 15 gün olarak belirlenmesi gereken hapis cezasının yazılı şekilde 75 gün olarak belirlenmesi suretiyle anılan yasa hükmüne aykırılık yapılması,

2- Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı mahkumiyet hükmü sayılmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan ibaret bulunan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Taksirli suçtan mahkumiyet hükmü kurulmasına ve sonuç cezanın para cezası olarak belirlenmesine karşın TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

4- 5271 sayılı CMK.nun 34/2., 231/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken yasa yolunun eksik ve yanlış gösterilmesi suretiyle anılan kanun hükümlerine aykırılık yapılması,