Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2713 K.2012/30794

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örnekleri ile ekspertiz raporunun, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı nitelikte silah taşıma suçundan hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi yerine 13/3 olarak yazılması,

b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450,00 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, olay gününden sonra yürürlüğe giren ve aleyhe olan 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik uyarınca 25 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,

c- Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında hükmedilen 25 gün karşılığı adli para cezasının, TCK.nun 52/2-3. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmeyerek infazda tereddüt yaratılması,

d- Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,

e- Adli emanetin 2007/2898 sırasında kayıtlı sustalı bıçağın, Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/280-2008/135 sayılı kararı ile müsaderesine karar verildiği gözetilmeden, yeniden bıçağın müsaderesine karar verilmesi,