Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27189 K.2013/7508

- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 24.01.2012 tarih ve 2010/2561 esas, 2012/1834 sayılı kararı- nın (1) nolu bölümünden "Yerel C.Savcısının temyizinin sanık ...'ye atılı suçun vasfına yönelik temyizi, oluşa ve dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden", "ve", "istemi ile C.Savcısının temyiz" ibareleri çıkartılarak yeniden yapılan incelemede:

Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C. Savcısının, suçun vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün (ONANMASINA), ve I numaralı bölüme eklenmesine,

2- Dairemizin 24.01.2012 tarih ve 2010/2561 esas, 2012/1834 sayılı kara- rının III numaralı bölümüne vaki itirazın incelemesinde;

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebiyle ilgili bir karar verilmemiş olduğuna göre; hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemelerin Yasa Koyucu tarafından farklı maddelerde farklı şekillerde düzenlenmiş bulunmasına ve birinin uygulanmamasına ilişkin gerekçenin diğerinin de uygulanmamasına gerekçe olacağına ilişkin yasalarda herhangi bir düzenleme bulunmayıp aksine Anayasanın 141, CMK.nun 34/2. ve 230/1-d. maddeleri uyarınca gerekçenin denetime elverişli, yorum gerektirmeyen,