Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27231 K.2013/1859

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 01.03.2012 gün ve 2010/11876 esas, 2012/6631 sayılı düzel- tilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Sanığın evinde yapılan aramada 6136 sayılı Yasa kapsamında iki adet tabancanın ve ''117'' fişeğin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırılıktan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık lehine olan suç tarihindeki düzenlemelere göre, temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına göre adli para cezası tayini,

2- Hükmün gerekçesinde, sanığın adli sicil kaydında bulunan Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/845 esas, 2004/439 karar sayılı mahkumiyeti yerine aynı mahkemenin 2006/450, 2007/589 karar sayılı kesin mahiyetteki mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanın- da tayin edilen 60 gün temel adli para cezası yerine, 450 lira, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 50 gün yerine de 375 Lira olarak tayini ve hükmün gerekçe bölümündeki ''Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/450 esas ve 2007/589 karar sayılı'' bölümün çıkartılıp yerine,