Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27284 K.2013/18451

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 28.03.2011 gün ve 2010/13756 esas, 2011/2418 sayılı kararının (1) nolu bendindeki onama kaldırılarak sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlere yönelik olarak yeniden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken sözkonusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında taktir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak,

“suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, kastının yoğunluğu, amaç ve saiki, suç konusunun önemi, olayın özelliği, failin kişiliği, meydana gelen zararın ağırlığı ile ceza adaletinin temin ve tesisi” şeklinde hukuki dayanaktan yoksun ve yasadaki soyut ifadelerin tekrarlanması suretiyle sanıklar hakkında temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,

2- Eşine yönelik sarkıntılık fiilin etkisi altında suç işlediği anlaşılan sanık ...'a yönelik tahrikin ulaştığı boyutla orantılı biçimde daha fazla ceza indirimi yerine, adı geçen sanığa tayin olunan cezada tahrik nedeniyle alt hadden indirim yapılması,