Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27303 K.2013/2699

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Elektrik tellerinin bakım ve onarım işini üstlenen ... elektrik şirketinin sanıktan başka ortaklarının bulunup bulunmadığı, suça konu alandaki elektrik tellerinin bakımından kim veya kimlerin sorumlu olduğu, olay günü esen rüzgarın şiddetinin Meteroloji Genel Müdürlüğünden sorularak bölgeye göre beklenmeyen olağan- üstü, fırtına şeklinde olup olmadığının araştırılması, bakıma ilişkin belge örneklerinin getirtilmesi, mahallinde uzman bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak sanığın kusurlu olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, sabıka kaydına esas ilamlarının silinme koşullarının gerçekleşmesi,

diğer suçun taksirle işlenen bir suç olması ve sanığın önceki mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranmak suçundan dolayı yasal değişiklikler gözetilerek sonucuna göre sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,