Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27478 K.2013/1004

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sulh hukuk mahkemesince yapılan keşif sonucu düzenlenen fen raporu ve bu raporun onaylı olması, Kaymakamlık tarafından yapılan tahkikata ilişkin evraklar, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında mahallinde yeniden keşif yapılması gerekmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında TCK.nun 154/1-2 madde fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca hükmedilen 150 günün 4 güne, 150 gün adli para cezasının para cezasına çevrildiği kısımdaki 3450 TL nin 80 TL'ye indirilmesi, hükmün 4. fıkrasının ilk bölümündeki 3450 TL ibaresinin 80 TL ibaresiyle değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olarak hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.