Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27591 K.2013/27758

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık ..., suça konu tabancanın ölen babasından kendisine kaldığını ve güvenlik amacıyla işyerinde bulundurduğunu beyan etmesine rağmen suç vasfında yanılgıya düşülerek 6136 sayılı Yasa 13/1 madde ve fıkrasından hüküm kurulması gerekirken, aynı Yasanın 13/4 madde ve fıkrasına göre hüküm kurulması,

2- Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanıkların, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Adli sicil kayıtları bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin tartışılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,