Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28141 K.2013/8486

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kendilerine zorunlu müdafi atandığından haberdar olmayan sanıklar ..., ... ve ...'na, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen yerleşik içtihatları uyarınca, gerekçeli karar ve zorunlu müdafilerinin temyiz dilekçelerinin tebliği için dosyanın mahalline gönderilmesinden sonra, müdafiilerinin temyiz dilekçeleri sanıklara tebliğ edilmeden, “gerekçeli kararın sanıklara tebliğ edildiği ve buna ilişkin tebligat parçalarının da dosya içinde olduğu” belirtilerek, dosya geri gönderilmiş ise de;

02.03.2007 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in 5. maddesinde yer alan “(1) Şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafi seçmesi istenir.

Müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, görevlendirilecek müdafiye yapılacak ödemelerin yargılama giderlerinden sayılacağı ve mahkûmiyeti hâlinde kendisinden tahsil edileceği hususu hatırlatılarak talep ettiği takdirde barodan bir müdafi görevlendirmesi istenir.

(2) Şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malûl veya sağır ve dilsiz ise ya da hakkında alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı soruşturma ya da kovuşturma yapılıyorsa istemi aranmaksızın barodan bir müdafi görevlendirmesi istenir.

Ancak bunun için şüpheli veya sanığın müdafiinin olmaması şarttır.(3) İkinci fıkrada sayılan hâllerde kovuşturma aşamasında sanığa iddianamenin tebliği için çıkarılan çağrı kâğıdına ayrıca "tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde müdafii bulunup bulunmadığını bildirmesi, bildirimde bulunmadığı takdirde barodan bir müdafii görevlendirmesinin isteneceği, görevlendirilen müdafiye ödenecek ücretin yargılama giderlerinden sayılacağı ve mahkûmiyeti hâlinde kendisinden tahsil edileceği" hususunu hatırlatan meşruhat verilir.

Sanığın tutuklu olması hâlinde Ceza Muhakemesi Kanununun 176'ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince yapılan işlemler sırasında yukarıda belirtilen meşruhat hatırlatılır.

Sanık tarafından bildirimde bulunulmadığı, tebligat yapılamadığı veya tutuklu sanığın müdafii olmadığını bildirmesi hâlinde duruşma günü beklenmeksizin barodan bir müdafi görevlendirmesi istenir...” şeklindeki düzenleme karşısında, yokluklarında zorunlu müdafii atanan ve bundan haberdar olmayan sanıklara gerekçeli kararın tebliğinin yeterli olmadığı, sanıkların kendilerine müdafi atandığından haberdar edilmelerinde zorunluluk bulunduğu, ayrıca müdafiilerin temyizlerine ilişkin beyanda bulunmalarının da olanaklı olduğu gözetilerek.