Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28384 K.2013/3578

8. Ceza Dairesi 2012/28384 E. , 2013/3578 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli kararda tecavüze konu parselin “956 nolu parsel” yerine “965 nolu” parsel olarak gösterilmesi,

2- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “29.06.2006” iddianame tarihi olacağı gözetil- meden, gerekçeli karar başlığında “23.06.2006”olarak yazılması,

3- Hüküm fıkrasında, sanık hakkında uygulanan seçenek yaptırım maddesinin “50/1-d” yerine “50/1-b” olarak yanlış yazılması,

4- Köye ait meraya tecavüz suçundan zarar görmeyen hazinenin, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararda tecavüz edilen taşınmazın parsel numarasının “956” olarak, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin “29.06.2006” olarak ve hükmün sanık hakkında seçenek yaptırım maddesinin uygulandığı bölümünde uygulama maddesinin “50/1-d”olarak düzeltilmesi ile hükümden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.