Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28640 K.2013/19069

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet savcısının tekerrüre yönelik sanık müdafiinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suçun kesintisiz suçlardan olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesin- tinin gerçekleştiği 07.05.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 25.03.2010 olarak yazılması,

2- 5237 sayılı TCK.nda para cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden sanık hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza ile adli para cezasına esas alınan 25 günün toplanarak adli para cezası tayin edilmesi,

3- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 07.05.2010 olarak yazılması ve hükmün 1. fıkrasında yer alan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen 25 günün 4 güne indirilmesi,

sanığın TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca 175 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 3. paragraf çıkarılarak yerine "5 ay hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL ile çarpılarak sanığın 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi,