Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28791 K.2013/5386

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık 08.02.2006 tarihinde Elazığ İl Emniyet Müdürlüğüne müracatta bulunarak, 1960 yılında ölen büyük dedesinden kalma 1909 model Almanya yapısı Mauser marka tüfeğin bulunduğunu, söz konsu tüfeğin antika özellikler taşıdığını düşüne- rek 6136 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca bulundurma ruhsatı almak üzere sözlü olarak başvurmuş ve ruhsat verilebileceği cevabı üzerine aynı gün dava konusu tüfeği emniyet müdürlüğüne getirerek teslim etmiştir.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun salt biçimsel açıdan dar bir yorumla değerlendirilmesi halinde suçun oluştuğu düşünülebilir ise de; bu silahı her zaman başka bir surette elinden çıkarma olanağı bulunan sanığın, bu yolları denemeden Devletine güvenerek hakkında hiçbir ihbar ve araştırma konusu olmadan kendiliğinden teslim etmesinden ibaret yasaya saygılı olma irade ve hareketinde Yasaya aykırı biçimsellik saptamanın vatandaşlık görevi yaptığı inancında huzur arayan kişileri yasa dışı yollara yönelteceği, adalet duygularını incilteceği,

kanunun dürüst davranışlara pirim vermediği yargısını doğuracağı cihetle sanığın dedelerinden kalan ve antika olduğunu düşüdüğü silahı evinde bulundurması eyleminde suç kastının bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerine yazılı şekilde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.