1- Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü ismini vermek istemeyen bir şahsın ihbarı üzerine sanık ...'in aracının köyün girişinde durdurulduğu, yapılan aramada ihbarda belirtildiği üzere aracın alt kısmında, dışarıda bulunan stepnenin iç kısmında, stepne ile aracın arasındaki ve stepne üzerindeki boşluklardan geçebilecek şekilde hazırlanmış patlayıcı maddeler ile 37 adet merminin ele geçirildiği anlaşılmakla, sanık ...'un aşamalarda suça konu patlayıcı madde ve mermilerin servis şoförlüğü işini engellemek isteyen şahıslar tarafından konulmuş olabileceğini ilişkin aksi kanıtlanamayan savunmaları karşısında, mahkumiyete yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre mermilerin 250'den fazla olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1; 250 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/3; 50 ve daha az olması halinde ise 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın aracında ele geçen "37" adet mermiden dolayı aynı yasanın 13/3. maddesi uyarınca yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Son oturumda hazır bulunan sanığa son sözünün sorulmaması suretiyle CMK.nun 216. maddesi hükmüne aykırılık yapılması,
c- CMK.nun 191/3-a madde ve fıkrasına aykırı olarak sanığın kişisel ve ekonomik durumu hakkında kendisinden bilgi alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
ç- CMK.nun 209/1 madde ve fıkrasına aykırı olarak istinabe yoluyla dinlenen tanık ifade tutanağının duruşmada okunması gerektiğinin gözetilmemesi,
d- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayırım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
e- Sanığın kullandığı ... plakalı aracın suça tahsis edilmediği cihetle müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.