Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2012/29068 E. , 2014/428 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 8 - 2011/368243 MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/06/2011 NUMARASI : 2010/82 (E) ve 2011/364 (K) SUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada yar- gılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri hakkındaki Kanunun 10. maddesi uyarınca, sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz asliye ceza mahkemesince yargılamaya devam olu- narak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/29068, K. 2014/428, 9 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama