Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29747 K.2013/11022

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın ev yaparak tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın 379 parsel olduğu, soruşturma aşamasında yapılan olay yeri tespit tutanağı ve diğer belgelerden anla- şılıp, kovuşturma evresinde de aynı yerde keşif yapılmış olması karşısında iddianamede 279 olarak yazılan parsel numarasının mahallinde 379 olarak düzeltilmesi mümkün görül- müştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin yapılan keşifte anla- şılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 15.06.2010 olduğu gözetilmeyerek karar başlığına yanlış yazılması,

2- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 15.06.2010 olarak yazılması,