Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29918 K.2013/17635

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarın- ca,

kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkında hükmün açıklanması- nın geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık değerlendirilerek tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaate göre ertelemeye karar verilip verilmeyeceğinin değerlendiril- mesi gerekirken, "suç tarihinden önce hakkında HAGB kararı olduğundan" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231 ve TCK.nun 51. maddele- rinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,