Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29988 K.2013/26833

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2012/785-101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce yada sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın itirazıyla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince takdir ve ifasına,

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1- Dosya içinde mevcut 12.09.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre.

Gaziosmanpaşa Emniyet Müdürlüğünün 08.08.2009 tarihli yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 2009/BLS-8827 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 31977 kod numarası ile beklemeye alınan ve dört farklı silahtan atıldığı tespit edilen 12 adet 9 mm çaplı kovandan 5 adet kovanın suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında,

sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi ve tabancanın sanığa aidiyetinin tespiti bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Hakkındaki suç ve yakalama tutanağını imzalamayan sanığın, aşamalardaki savunmalarında suça konu silahın kendisine ait olmadığını ileri sürmesi karşısında, tutanak düzenleyicisi polis memurları dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,