Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29991 K.2013/30056

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2012/29991 E., 2013/30056 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 26 Aralık 2013
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
Hüküm: Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

421 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanık ...'nın temyiz talebinin reddine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... nın temyiz talebinin incelenmesinde

20.10.2011 gün, 2011/54-142 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı 29.12.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanmış olup 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinden, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar temyiz harcı alınması gerektiği cihetle, sanığın 6217 sayılı Yasa ile 492 sayılı Harçlar Kanunun 1 sayılı tarifesinin 4. bölümde belirtilen temyiz harcını mahkemece yapılan uyarıya rağmen 7 gün içinde yatırmadığı anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin cezalandırılma için yeterli delil bulunmadığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve esas numarası yanlış yazılan İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/396 esas 2002/73 karar sayılı ilamında yer alan cezanın infazından itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,

1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin yazılması ve tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerden “İzmir 2. Ağır ceza mahkemesinin 1996/306 esas, 2002/73 karar ve” ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/29991, K. 2013/30056, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29991 K.2013/30056

KÜNYE

Karar Metni

I- Sanık ... nın temyiz talebinin incelenmesinde

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz