Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30102 K.2013/9983

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tapuda 1953 yılında 250 parsel nolu mera vasfıyla kayıtlı taşınmazı kulanma suretiyle sanığın atılı suçu işlediği ve mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suç kastı olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi yollaması ile 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden doğrudan tayin olunan adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihine ilişkin bölümden "19.11.2008" ibaresinin çıkarılıp yerine iddianame tarihi olan "02.07.2009" ibaresinin yazılması;