Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30119 K.2013/18751

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğu gözetilmeden, karar başlığına 01.07.2010 olarak yanlış yazılması,

2- Sanığa hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para ce- zasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi ve fıkrasının gösterilmemesi,

3- Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 01.07.2010 olarak düzeltilmesi; hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği bölümünde 5237 sayılı TCK.nun ibaresinden sonra gelmek üzere “50/1-a ve” ibaresinin eklenmesi ve hükümden ''hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.06.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.