Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3014 K.2013/8008

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eşinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya karşı olası kastla silahla yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın arkadaşı ile karşı grup arasında yol verme yüzünden çıkan tartışmada ruhsatsız taşıdığı tabancası ile yere doğru 2-3 el ateş etmesi sonucunda, olay yerinde bulunan mağdurlar ... ve ...'nın seken kurşunlarla yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, TCK.nun 29 ve 44. maddelerinin uygulanma koşulları bulunmadığından tebliğnamede yer alan (2-a ve b) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın tartışmaya müdahil olarak ne oluyor burada diyerek tabancası ile yere doğru 2-3 el ateş etmesi eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartı- şılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hü- kümde takdiri indirim maddesinin uygulanmasına karşın, silahla yaralama ve genel gü- venliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerde uygulanıp uygulanmaya- cağının tartışılmaması,