Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3025 K.2013/7995

- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hüküm tarihi itibariyle sanık hakkında mağdur ...'ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hüküm, 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

12.07.2007 tarihli oturumda sanığa iddianame ve ekleri okunarak sorgusu- nun yapılmış olması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu, kamu görevlisine karşı görevin- den dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde TCK.nun 53.maddesi uygulamasının doğru yapılması karşısında tebliğnamedeki (3) nolu, sanığın CMK 231.maddesinin uygu- lanmasına engel sabıka kaydının bulunması karşısında tebliğnamedeki (5) nolu bozma düşüncelerine katılınmamış, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.03.2010 tarih ve 2009/9-259 esas, 2010/47 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilme- mesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilmiş olan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olmasına karşın, TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak TCK.nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,