KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/30171 E., 2013/22044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında "Banka ve Kredi Kartlarının kötüye kullanılması" su- çundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hesap döküm formu getirtilerek TCK.nun 43. maddesinin tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, cezanın ertelenmediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- "Özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sahte kredi kartının düzenlettirilmesi ile sahte kredi kartının kullanıl- masının tek bir eylem sayılamayacağından, TCK.nun 44. maddesi uygulanamayacağı cihetle; sahte kredi kartı düzenlettirilerek alınıp kullanılması nedeniyle eylemin ayrıca TCK.nun 245/2. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, cezanın ertelenmediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/30171, K. 2013/22044, 10 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama