Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30177 K.2013/22664

- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suça konu kredi kartının maddi değere haiz olduğu gibi, kredi kartının vasıta yapılarak mağdura ait hesaptan 1250 TL çekildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı gözetilmeden yazılı gerekçeyle hırsızlık suçundan TCK.nun 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın haksız olarak ele geçirdiği kartla değişik zamanlarda birden fazla para çekmiş olması karşısında, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hükmedilecek cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde, temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

4- Engel sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde ise, diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, verilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın ertelenmiş olmasından bahsedilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,