Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30182 K.2013/23179

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçinin, kendisine ait kredi kartı bilgilerinin Axa Oyak şirketine verilerek bilgisi ve rızası dışında hesabından 3 kez para çekildiğini belirtmesi, sanığın ise savunmasında, "şikayetçinin 35 AU 4410 plakalı aracının önce Axa Oyak firmasından sigortalanmasını istediğini ve bedelini mail order sistemiyle çekebileceğini söylemesi üzerine, Axa Oyak firmasından teklif alıp peşinatları sanal postayla girdiklerini ancak rakamları yüksek bulan şikayetçinin durumu kendisine bildirmesi üzerine, yatırılmış olan peşinatların kendisine iade edildiğini belirtmiş olması" karşısında, şikayetçinin sigortalattığı araçlarla ilgili olarak,

suç tarihlerinde Axa Oyak firması tarafından poliçe düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise sonradan iptal edilip edilmediği, iptal edilmişse Birlik Sigortadan sigortalanıp sigortalanmadığı, Axa Oyak firması tarafından şikayetçinin hesabından çekilen paraların hangi nedenle çekildiği ve sonrasında ne gibi işlemler yapıldığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetil- memesi,