Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30336 K.2013/28714

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

1- İçeriği maddi bulgularla desteklenmeyen iletişim tespit tutanaklarının delil niteliği haiz olmadığı cihetle; ...'in patronu olan ...'ya vermek üzere ...'den silah talep ettiği ve ...'in Diyarbakır'a gelerek sanık ...'dan satın aldığı ruhsatsız bir adet 9 mm çaplı tabancanın Elazığ C.

Başsavcılığı'nın 2007/7538 sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sırasında ...'nın işyerinde yapılan aramada ele geçirildiğinin iddia olunması karşısında, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/47 esas sayılı dava dosyasında mevcut olduğu anlaşılan ..., ..., ...'ya ait ifade tutanakları, ...'nın işyerinde yapılan aramaya ilişkin tutanak ile bu şahıslar arasındaki iletişim tespit tutanakları ve dava dosyasını ilgilendiren tüm bilgi ve belgelerin temininden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,