Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3052 K.2012/18901

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'ın anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 500 Türk lirası ve 6.000 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2006 tarihli ve 2005/668 esas, 2006/358 sayılı ilâmı ile verilen, erteli 3.975 yeni Türk lirası adlî para cezasının, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına dair (KOCAELİ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarihli ve 2009/794 esas, 2010/201 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarihli kararını müteakip, Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesince de verilen 03.02.2011 tarihli, aynen infaza ilişkin ek kararın konusuz kaldığından hukuken geçersiz olduğu düşünülerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, 765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesinin karşılığının, 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesinde düzenlenmesi ve anılan maddede erteli hapis cezalarının şartları varsa aynen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

erteli para cezalarının aynen infazı konusunda ise bir hüküm bulunmaması karşısında, sanığın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının, aleyhine olacak şekilde 765 sayılı Kanunun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.10.2011 gün ve 51716 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.01.2012 gün ve KYB/2012-360007 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMUK.nun 309. maddesi uyarınca yapılan inceleme, kanun yararına bozma istemiyle sınırlı olduğunda, ihbarname içeriğine göre Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 gün, 2009/794 esas, 2010/201 sayılı kararına yönelik olarak yapılan incelemede:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 gün, 252/260 ve 27.12.2011 gün 183/304 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, erteli adli para cezasından ibaret mahkumiyeti bulunan sanığın deneme süresi içerisinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlüğe girmesinden önce veya sonra olduğuna bakılmaksızın yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyeti halinde 765 sayılı Yasanın 95/2. maddesi uyarınca ertelenmiş önceki cezanın aynen infazına karar verilmesi olanaklı olmakla, Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 gün, 2009/794 esas, 2010/201 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden,