Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30832 K.2013/7692

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Müşteki vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelen- mesinde;

Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davaya suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi maliye hazinesi temsilcisinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan "23.06.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi ve hükmedilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL'nin çarpılması ve adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan TCK.nun 52/2. ve 52/4. maddelerinin mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,