Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31072 K.2013/22045

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırdın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 200 günün 5 güne indirilmesi, TCK.nun 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu hükmedilen 250 günün 6 güne çıkarılması, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki 5000 TL'nin 120 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİRELEREK ONANMASINA), 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verilidi.