Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31087 K.2013/21918

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mahkemenin kabulüne göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uyulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın kredi kartını kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine ilişkin davada, polis memurları tarafından düzenlenen tutanakta, izlenen ATM kamerasından sanık ile şikayetçinin konuştukları, bitişikteki ATM cihazına gidip geldiklerinin ve sanığın uzaklaştığının belirtilmesi karşısından, C.Başsavcılığı ve mahkemece ATM kameraları izlenip takip eden saatlerde sanığın olay yerine gelip kredi kartını cihazdan alıp almadığı veya bitişik cihaza gidilirken şikayetçinin kartının değiştirilip başka bir kartı kullanıp kullanılmadığı, cihaz içinde yapılan kontrolde değişik bir karta rastlanıp rastlanılmadığı,

şikayetçinin bildirdiği kart numarasına göre bankadan 1100 paunt çekilip çekilmediği, savunmada belirtildiği üzere sanığın olay saatinde ... olarak çalışıp çalışmadığı araştırılıp lehe ve aleyhteki tüm kanıtlar toplanarak değerlendirip kuşkuya neden olmayacak şekilde hüküm kurulması gerekirken "şikayetçinin ayrılmasından sonra sanığın gelerek ATM'den şikayetçinin kartını alıp para çektiğine" ilişkin kanıtların neler olduğu da açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Uygulamaya göre;

a- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,