Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31101 K.2013/22487

Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz dilekçesinin kapsamına göre banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 254/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, suç tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmamış ...'ü suça azmettiren sanık hakkında TCK.nun 38/2. madde ve fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,