Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31102 K.2013/22494

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, dosya kapsamına göre, sanığın arkadaşı olan mağdurun çantasında bulunan kredi kartını rızası olmadan bulunduğu yerden alıp bu kartla alışveriş yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin hırsızlık ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sadece banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulması ve sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi ge- reğince indirim yapılırken “1 yıl, 6 ay, 22 gün” yerine, hesap hatası sonucu “1 yıl, 6 ay, 21 gün” hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, beraat etmesi gerektiğine ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli hapis cezasına ilişkin hükmün vaki olmamış sayılma koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla; hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,