Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31139 K.2012/39862

Pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçundan sanık ...'ün, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muha

kemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suçta kullanılan tabanca ve eklerinin müsaderesine dair Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2011/2129 esas, 2012/1194 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet başsavcılığı tarafından müsadere yönünden yapılan itirazın kabulüne ilişkin (ANTALYA) 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli ve 2012/232 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; menşeinde ruhsatlı ve hukuka uygun olarak edinilen suça konu silâhın müsaderesinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1-1. cümlesinde düzenlenen asıl cezanın fer'isi mahiyetinde ve açıklanması geri bırakılan hükme dahil olduğu,

bu neviden eşyaların denetim süresi içindeki hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 131/1 maddesi kapsamında mahkemesince değerlendirilebileceği gözetilmeden, dosya esasına girilerek suçun sübut bulmadığından bahisle itirazın kabulüne ve fer'i ceza mahiyetinde ve açıklanması geri bırakılan hükmün kapsamında olan müsaderenin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.09.2012 gün ve 53427 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 04.10.2012 gün ve

KYB/2010-245201 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın cezalandırılmasına ve suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin hüküm bir bütün olup, müsaderenin ayrıca ve tek başına değerlendirilmesi örneğin temyize tabi olduğunun kabulü mümkün olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz halinde merciince CMK.nun 231. maddesinin 5-14 fıkralarında yazılı suça ve sanığa ilişkin sınırlı bir inceleme yapılarak mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin objektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerekip, dosyanın esasına girilerek suçun sabit olup olmadığı ve vasfının

değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde "suç kastı olmadığından ve suçun unsurları oluşmadığından bahisle müsaderenin iptali ile silahın ilgili kolluk birimine gönderilmesine" karar verilmesi,