Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31266 K.2013/26794

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanık hakkında tanzim edilen iddianamede 11 parsel T4 kodlu yere vaki tecavüzden bahsedildiği, T3 kodlu yere vaki tecavüzün iddianame kapsamında bulun- madığı gözetilmeksizin ceza tayin ederken T3 kodlu yere vaki tecavüz de kabul edilerek teşdiden ceza tayin edilmesi,

2- Sanık tarafından farklı mera parsellerine veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı gözetilerek uygulama yapıl- ması gerektiğinden, somut olayda farklı mevkiide olan mera parsellerine tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde üç ayrı suçtan hüküm kurulması,