Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31293 K.2013/18080

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın ikametinde yapılan aramada bir adet ruhsatsız tabanca ve mutat sayıda merminin ele geçirilmesi ve sanığın suça konu silahı satın aldığına veya taşıdığına dair delil bulunmaması karşısında, bir adet tabanca ve mutat sayıda mermi bulundurmaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 13/1. maddesiyle uygu- lama yapılması,

2- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanığın evinde elde edilen ve suç konusu olmayan 05040-95 seri nolu Lama marka tabancanın 2006 tarihinde ölen babası Mustafa Kamburoğlu'na adına bulundurma ruhsatlı olduğu ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yö- netmeliğin 18. maddesinde, taşıma yada bulundurma ruhsatı verilen kişilerin vefatı halin- de, bu kişilere ait silahın mirasçılarının tümünün muvafakatı ile aralarından birine kanuni bir engel yok ise devrinin sağlanacağı, mirasçıların aralarında anlaşamamaları halinde ise valinin bu hususta verilecek yargı kararına kadar geçerli olmak üzere silahı mirasçılardan birinin adına geçici olarak ruhsata bağlayacağının belirtildiği gözetilerek, bu işlemlerin yerine getirilmesini sağlamak üzere silahın idareye teslimi gerekirken, sahibine iadesine karar verilmesi,