Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31691 K.2013/9737

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 19.09.2012 gün ve 2011/3607 esas, 2012/27753 sayılı onama kararı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden korunmakla, ''yaralamaya teşebbüs'' suçu yönünden ise onama kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığa tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın teşebbüs nedeniyle yapılan indirimi sırasında uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmasına karar verilebileceği kabul edilmekle, yasaklama süresinin bir kat olmayıp bir katına kadar olabileceği öngörüldüğünden, sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca verilen seçenek yaptırımın, sanığa verilen 2 ay 15 gün hapis cezasından fazla olamayacağı gözetilmeden, hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezayı aşan bir süre ile seçenek yaptırıma hükmedilmesi,