Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31910 K.2013/27903

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, şikayetçinin zararını dava açıldıktan sonra kovuşturma aşamasın- da karşıladığı, mahkemece kabulün bu yönde olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında verilen cezadan 5237 sayılı Yasanın 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmasının gerektiği ve uygulamanın da buna göre yapıldığı, ancak hüküm kısmında indirim oranının 2/3 yazılmasının bir yazım yanılgısı olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husu- sun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.- nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.- nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 60 gün adli para cezasının 5 güne, TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranınıda indirim yapılması sonucu 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 62. maddesi