Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31992 K.2013/23954

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık tarafından tecavüz edildiği iddia olunan taşınmazın keşifte dinlenen yerel bilirkişi tarafından köye ait yayla sınırları içerisinde kaldığının, Orman İşletme Müdürlüğünün yazılarında ise suça konu yerin 2/B uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı ancak kadastro mahkemesine yapılan itiraz neticesinde kesinleşmediğini bildirmesi karşısında; mevcut çelişki giderilerek, suç tarihi itibariyle bu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, suç tarihinden sonra 2/B çalışmaları ile orman dışına çıkarılıp çıkarılmadığı,

2/B çalışmaları sonucu orman dışına çıkarılan yerlerin Hazine adına tapuya tescili gerektiğinden bu yerin tapuda kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise maliki ve taşınmazın nevi belirlenerek sonucuna göre 5841 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 154/1. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,