KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/32268 E., 2013/19245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, itiraz hakkında da merciince verilen karar CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan mahkemenin verdiği kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir .
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazi- nesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/32268, K. 2013/19245, 27 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama