Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32414 K.2013/25029

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ... Müdürlüğü ... TV ve ... Şube Müdür- lüğünün 21.05.2010 tarihli raporunda; olayın meydana geldiği zamanın tam olarak belirtilmemesi, şüpheli şahsa ait eşgal bilgilerinin verilmemesi, görüntülerde birçok şahsın bulunması nedeniyle fotoğraflandırma işleminin yapılamadığının bildirilmesi karşısında,

ceza yargılamasının amacı maddi gerçeğin bulunması olup kuşkudan sanığın yararlanmasına dair evrensel kural gözetilerek sanığa ait teşhise elverişli nitelikte yakın- dan ve aynı zamanda da boy fotoğrafları çektirilip katılanın içinde kredi kartı bulunan cüzdanının çalındığı dönerciye ait kamera kaydına ilişkin CD ve ATM'den para çekilme anına ilişkin banka tarafından gönderilen CD ile karşılaştırmaları yapılarak cüzdanı çalan ve ATM'den para çeken şahsın sanık olup olmadığı hususunda rapor alınması gerektiği gözetilmeden,

çalındığı sırada sanığı görmeyen ancak CD kayıtlarını izledikten sonra gösterilen sanığı tespit eden şikayetçinin beyanıyla yetinilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,