Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32488 K.2013/2360

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yalova adli emanetinin 2009/502 sırasında kayıtlı paraların akıbeti hakkında mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, alt sınırdan uzaklaşılmaması ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine; sanık ... ve müdafiinin ise, lehe hükümlerin uygulanması ve cezanın paraya çevrilmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği son tarih olan 13.11.2009 olarak gösterilmemesi,

2- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, “T.C. Merkez Bankası kolleksiyonuna gönderilmesine” denilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi bölümündeki suç tarihlerinin çıkarılarak yerlerine “13.11.2009” ibaresinin ve hüküm fıkrasından suça konu sahte paraların müsaderesine ilişkin bölümlerden sonra gelen “T.C.